 |
 |
| Votre source d'information en matière de ressources naturelles dans le cadre de la coopération internationale, centrée sur l'agriculture, les forêts et l'environnement |
| Accueil | Service de recherche | Publications | InfoResources | Contact | English | Español |
| Publications > | InfoResources News No 3 / 07 (Août 2007)Article de fond Politique Mise en oeuvre Recherche Manifestation Réduction des émissions occasionnées par la déforestation et la dégradation des forêts (REDD) et lutte contre la pauvreté Les causes de la déforestation sont fort différentes selon la région et les conditions socio-économiques. Une distinction peut être établie entre les causes directes (besoin de terre agricole, surexploitation forestière d’abattage, infrastructures de construction) et les causes indirectes comme des facteurs politiques et institutionnels, économiques, technologiques, culturels et démographiques. Sans compter les conditions préalables favorables ou défavorables sur les plans social et topographique. Malgré la divergence des opinions sur la conversion de forêts, la déforestation n’est pas toujours à bannir. Vu la pression sociale et économique, il est inévitable que des portions substantielles de zones forestières soient converties à des fins agricoles ou à d’autres usages. La déforestation peut ainsi être un élément à part entière du développement économique et social et, en tant que tel, souhaitable dans de nombreuses circonstances. Cela dit, il est essentiel de prévenir la déforestation lorsqu’elle n’est pas efficiente du point de vue économique, qu’elle n’est pas durable et représente de ce fait une menace pour la stabilité environnementale, ou qu’elle engendre des inégalités sociales et des conflits. La déforestation/dégradation des forêts (DD) exerce des effets différents selon que la région est riche ou pauvre en forêts. Des pays riches en forêts comme le Brésil, l’Indonésie, le Soudan, Myanmar ou la République Démocratique du Congo accusent aujourd’hui la plus forte déforestation absolue par année ; ces quatre pays totalisent à eux seuls 40% de l’ensemble du couvert forestier tropical et 52% de la déforestation entre 1990 et 2005. Par contre, les pays peu boisés comme le Burundi, le Togo ou le Nigeria ont le taux relatif le plus élevé de déforestation par année. C’est dire que, dans ces pays, la DD a un impact important en termes d’accroissement global de la vulnérabilité des populations pauvres qui dépendent étroitement des écosystèmes forestiers pour leur survie. Toute approche de REDD doit être nuancée à l’égard des régions où la déforestation est à déconseiller et où elle devrait viser la réduction de la pauvreté des utilisateurs de la forêt. L’approche forestière équitable et durable (committed forest approach) permet de combiner ces priorités, car elle se fonde sur la décision souveraine de chaque pays où la forêt peut servir de réservoir de carbone pour le futur, ainsi que sur la prise en compte des intérêts et besoins prioritaires des acteurs impliqués dans la DD. Cette approche peut en outre contribuer à réduire la déforestation lorsqu’elle ne correspond pas aux priorités du développement, améliorer les conditions de vie des utilisateurs de la forêt affectés par la pauvreté et améliorer à long terme la permanence du carbone dans la biosphère. La Direction suisse du développement et de la coopération (DDC), l’Agence de coopération technique allemande (GTZ) et Intercooperation lancent conjointement un projet-pilote REDD à Madagascar pour tester l’approche forestière engagée. FORECA (Forêt compromise comme réservoir de carbone) vise un triple objectif : faire baisser substantiellement les émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts, réduire la pauvreté à l’échelle locale et accroître les capacités institutionnelles aux niveaux national et local. Les premiers résultats de ce projet sont attendus en été 2008. Le processus en cours en matière de REDD représente clairement l’occasion de promouvoir la gestion durable des forêts et de réduire la pauvreté. Cependant, on ne sait pas encore si ces deux questions seront retenues comme principes directeurs dans le processus de décision internationale sous l’égide de la CCNUCC. Source: Developments
in UNFCCC/IPCC Discussions Regarding Reducing Emissions From Forest
Degradation and Deforestation And Implications For Tropical Forests
And Tropical Timber Producers. Prepared for ITTO by Carmenza Robledo
and Omar Masera. 2007. 63 p.
Le point de vue de la DDC sur la biotechnologie verte La DDC estime que les plantes génétiquement modifiées peuvent tout à fait, dans des circonstances précises, contribuer à un développement rural durable. Elle souligne la nécessité d’examiner individuellement tous les projets correspondants. Ceux-ci ne peuvent être utiles que s’ils favorisent la sécurité alimentaire, se focalisent sur les moyens d’existence des petits paysans, favorisent le libre accès aux ressources phytogénétiques et garantissent la biosécurité. La décision politique de recourir aux biotechnologies doit être laissée aux pays en développement eux-mêmes. La DDC voit son engagement dans le soutien aux débats et aux processus de décision participatifs. En outre, elle peut investir dans la formation en matière de biosécurité, l’examen de la durabilité et la recherche publique en agriculture. Source: Directives de la DDC concernant la biotechnologie verte. Direction du développement et de la coopération (DDC). Août 2007. Contact: Katharina.Jenny@deza.admin.ch
Les résultats de l’Évaluation des écosystèmes pour le millénaire ne laissent planer aucun doute : il faut agir, et maintenant. Quinze des 24 services écosystémiques analysés sont dégradés ou ne sont pas utilisés de manière durable, cinq peuvent être qualifiés de stables et seuls quatre ont été améliorés. Des experts ont élaboré un agenda articulé autour de cinq domaines d’action :
Des exemples concrets comme la « Action Impact Matrix » donnent plusieurs pistes possibles pour aménager durablement l’exploitation des écosystèmes. Mais pour que l’agenda proposé ne reste pas lettre morte, il est impératif d’innover au niveau des institutions. Les auteurs font des propositions pour de nouvelles formes institutionnelles. Et dans la dernière partie du rapport, ils mettent en exergue les responsabilités de la société civile, de l’économie privée, de la communauté des chercheurs ainsi que des gouvernements aux niveaux national et international. Source: Restoring Nature’s Capital: An Action Agenda to Sustain Ecosystem Services. Frances Irwin, Janet Ranganathan. WRI. 2007. 87 p. www.wri.org/biodiv/pubs_description.cfm?pid=4309
L’Empire du Milieu a mis le cap économique sur l’Afrique, toutes voiles dehors. Avançant à une vitesse fulgurante sur la voie de l’économie de marché socialiste – développement qui va de pair avec un énorme besoin de matières premières –, la Chine prend pied, fermement, sur le continent africain. Et là où le secteur privé réussit son expansion, le secteur bancaire suit. Aujourd’hui déjà, les banques chinoises sont les principaux instituts de crédit étrangers en Afrique et leur rôle en tant que moteur du développement est indéniable. Friends of the Earth US (FoE) s’est penché sur diverses questions pressantes liées à cette évolution. Dans son étude Time to go Green, FoE prend sous la loupe les normes écologiques devant être remplies dans le cadre du financement de projets. Le rapport analyse dix banques chinoises actives sur le continent africain, parmi lesquelles la Banque nationale chinoise et quatre des principales banques commerciales. Seules deux banques, à savoir la banque chinoise du développement et la banque chinoise d’import-export, ont publié des normes écologiques relatives au financement. C’est dire qu’en Chine, la prise en compte des intérêts environnementaux est encore considérée, non pas comme une évidence, mais plutôt comme un geste à bien plaire. Cependant, selon FoE, plusieurs ONG importantes et des régulateurs de banques s’emploient à sensibiliser les décideurs financiers à la dimension écologique. Source: Time to Go Green – Environmental
Responsibility in the Chinese Banking Sector. Michelle Chan-Fishel.
Friends of the Earth and Bank Track. May 2007. 102 p.
Dans ce contexte, une gestion intégrée devra considérer la relation entre les impacts sur les côtes et la gestion des bassins versants. Elle prendra également en compte la résilience des mangroves, la mitigation des impacts dus au réchauffement global, ainsi que le coût de maintien de l’écosystème. Cette publication aidera politiciens et décideurs à comprendre l’enjeu des habitats côtiers et leur montrera les rôles que ces écosystèmes jouent dans le maintien des moyens d’existence des populations touchées par des événements naturels extrêmes. Source: In the front line: Shoreline
protection and other ecosystem services from mangroves and coral reefs.
UNEP-WCMC. 2006. 36 p.
Partage du savoir au niveau rural Sous la mainmise du modèle de production agro-industriel, beaucoup de savoir traditionnel s’est perdu, souvent par complexe face au modèle dominant venant de l’extérieur. De même, pour contribuer positivement à un projet rural, l’usage des technologies de l’information a besoin de s’ancrer dans le système qui génère le savoir de la communauté, dans ses valeurs et sa culture. Cet ouvrage constitue le fruit d’un atelier d’échanges de connaissances pour le développement communautaire rural, tenu en Equateur en 2006. Ainsi, dans la vallée de Huaral au Pérou, le Système d’Information Agraire réussit à systématiser et partager l’information pertinente pour les quelque 6’000 agriculteurs de la zone. Il s’est construit sur un diagnostic d’identification de l’information utile aux agriculteurs (que semer ?, à quel prix vendre ?, à quelles institutions financières se référer ?, quantité d’hectares de telle culture dans la zone, moments des semis et des récoltes, etc.). Des membres de la communauté ont suivi des formations d’utilisation de l’Internet et de logiciels libres. La durabilité de cette infrastructure est assurée par les télécentres. Pour assurer son intégration dans le contexte, le Système d’Information Agraire compte installer une diffusion de ces informations également par émission radiophonique et bulletins. Source: Compartir conocimientos para
el desarrollo rural: retos, experiencias y métodos. Sally Burch.
Agencia Latinoamericana de Información. Janvier 2007. 139 p.
Se fondant sur ses expériences et sur les résultats d’un projet-pilote mené au Pérou, le Centre for Information on Low External Input and Sustainable Agriculture ILEIA a développé une méthode simple qui permet de documenter les expériences pratiques de manière optimale. La publication Learning from Experience présente cette méthode de manière concise et clairement structurée. Les principales conditions et étapes de travail sont expliquées, l’accent étant mis sur la mise en oeuvre. L’utilisateur a la possibilité d’ajuster la méthode à sa situation. La méthode a des objectifs ambitieux : elle veut stimuler la réflexion et le processus d’apprentissage au sein des différents groupes d’acteurs, améliorer les compétences des institutions et servir de référence à d’autres intéressés. Mais pour les atteindre, il faut des ressources suffisantes afin d’aiguiller le processus dans la bonne voie dès le début, ainsi qu’un engagement soutenu des décideurs. Source: Learning from experience. A manual
for organising, analysing and documenting field based information. Jorge
Chavez-Tafur et al. ILEIA. 2007. 46 p. http://documentation.leisa.info/introduction/
Un manuel didactique explique comment les paysans peuvent apprendre à reconnaître les maladies et à sélectionner les meilleures plantes de pommes de terre pour en tirer les semences (sélection positive). Cet enseignement s’adresse à des groupes de paysans et comporte principalement des exercices pratiques sur le terrain. Il s’appuie sur un essai en plein champ de neuf mois, pendant lequel les pratiques traditionnelles des paysans sont comparées avec les méthodes de la sélection positive. L’investissement en temps requis pour appliquer cette méthode n’est pas énorme pour les paysans et les résultats sont tangibles. Il ressort des expériences, que la sélection positive a permis d’augmenter la récolte de 30% en moyenne dès la première saison. Clairement axé sur les besoins des petits paysans, ce support de cours peut être utilisé dans différents contextes. Source: Select the Best: Positive selection
to improve farm saved seed potatoes: Trainers manual. Peter Gildemacher,
Paul Demo, Peter Kinyae, Mercy Wakahiu, Moses Nyongesa, Thomas Zschocke.
International Potato Center (CIP). 2007. 126 p.
La libéralisation du commerce représente un danger pour le sol Une étude de la CNUCED de 2004 arrive à la conclusion que la libéralisation du commerce ne peut freiner que dans une très faible mesure l’extrême pauvreté dans les pays les moins développés : 471 millions de personnes vivraient dans l’extrême pauvreté en 2015 sans libéralisation, comparé à 463 millions de personnes avec libéralisation. Sur cette toile de fond, K. Savagado aborde un aspect qui n’a été que peu traité dans le débat sur la libéralisation. Il démontre que, dans un contexte de marché libre, les paysans pauvres n’ont plus guère les moyens d’investir dans des mesures de conservation du sol. Il s’ensuit une dégradation des sols, qui entraîne à son tour une détérioration des moyens d’existence de la génération suivante, et partant, une inégalité entre les générations, ce que Savagado appelle la « tragédie intergénérationnelle des biens communs ». Il souligne l’importance de mesures politiques, comme la promotion du commerce interrégional ou l’exemption de taxes sur les produits d’exportation agricoles. En outre, les pays les moins développés devraient se concentrer davantage sur des produits de niche. Après une baisse sensible des investissements des États et des agences de coopération au développement dans l’agriculture ces dernières années, l’auteur voit ici un nouveau champ d’action. Source: Poverty, Land Conservation and
Intergenerational Equity. K. Savagado. 2007. 67 – 86 pp. In: Agricultural
Trade Liberalization and the Least Developed Countries. Niek Koning
and Per Pinstrup-Andersen (eds). Wageningen UR Frontis Series Vol 19.
2007. Source: Water Saving Technologies: Myths
and Realities Revealed in Pakistan’s Rice-Wheat Systems. Mobin-ud-Din
Ahamd, Hugh Turral, Ilyas Masih, Mark Giordano and Zubair Masood. Research
Report 108. International Water Management Institute. 2007. 25 p.
L’élevage pris en tenaille entre la lutte contre la pauvreté et la protection du climat Le livre explique comment l’élevage contribue au changement climatique, p. ex. via les émissions de méthane des ruminants ou via la conversion de zones boisées en terres de pâture. Vu la croissance soutenue de produits animaux, les auteurs préconisent une intensification de la production animale. De son côté, l’IADG relève en premier lieu le rôle positif de l’élevage comme moyen de réduire la pauvreté. Ainsi, la consommation directe de produits animaux par les familles d’éleveurs a des effets positifs sur l’alimentation et la santé. Mais les paysans pauvres sont les premiers affectés par le changement climatique. La recherche de nouvelles approches ne devrait pas mettre en concurrence la lutte contre la pauvreté et la protection du climat au détriment des pauvres. Pour l’IADG, il ne s’agit pas seulement d’élaborer des stratégies d’adaptation au changement climatique, mais aussi de chercher des solutions pour diminuer les émissions et créer des emplois en dehors de l’élevage. Sources:
|
PDF, 8p., 314 KB |
| Latest update:
15.01.2009
